Oma turnaukseni lähti mukavasti liikkeelle ja löysin itseni nopeasti varhaisesta chipleadista. Alamäki alkoi, kun hävisin pienen potin Jarppaa vastaan AQ:lla 755 boardiin ja Jarmon vahva 33 piti loppuun asti.
Tuon jälkeen onnistuin ottamaan pataan AA:lla 3-way all-inissa, kun KQ kehitteli rattaat ja lopulta Montun legendoihin kuuluva Mr. Hat lopetti pyristelyni ottamalla shorttipuskuni kiinni Ässällä. Lopulta historiankirjoihin kirjattiin osaltani lukema 8/9
Tästä aloimme availemaan rahapöytää Maltalaisen katutappelijan ja Isännän kanssa.
Heti alkuun jouduin nihkeään spottiin Teemua vastaan Q8578 boardiin sain riverin valuebetsiini täysin puskista vielä reissun niskaani. Olo oli kuin Daniel Negreanulla Gus Hansenia vastaan, tosin Teemun river-reissu ei ollut ihan $ 167 000. (hätäisimmät voivat kelata kohtaan 4:10)
Aikani kun siinä tuskailin niin huusin itselleni kellon. Uusimpaan Star Warsiin on vielä jonkin verran aikaa, joten jedi-voimani eivät olleet täudessä tikissä ja otin tarkastusmaksun 55:lla. Teemun 77 oli hyvä.
Fast forward kolme tuntia miellyttävää kippailua ja nokkelaa sanailua, niin ompussa sain kehiteltyä preflop kamat sinään AAxx ss:llä Teemun KQJ9ds:ia vastaan. 61% vs 39% arpa ei tällä kertaa tullut sisään ja kättä taskulle.
Seveniäkin pelattiin useampi jako pot-limittinä suuren suosion saaneella kahden pintakortin lähdöllä. Se pitää sanoa että älkää nyt hyvät ihmiset ainakaan kipattuanne spelukoiko ääneen mitä pintakortteja on mennyt. Saatatte oikeasti vaikuttaa jäljellä olevien pelaajien päätöksiin ja se voi maksaa jollekin useamman buy-inin potin...
Yksi parranpärinääkin aiheuttanut tilanne saatiin aikaan, kun löin turnilla isosti ja tästä sitten Herra B ainoana jäljellä olevana pelaajana tankkin. Siinä 99% varmaa kippiään miettiessään Herra B vilautti vieressä istuvalle herralle C korttejaan. Tästä nimimerkki D innostui ja vaati välittömästi herra B:n kättä kuolleeksi.
Ensinnäkin tästä ei ole olemassa mitään 100% pitävää universaalia sääntöä, vaan Kasinon säännöistä riippuen tilanne voi olla mitä tahansa väliltä: "ei mitään" - "penalty näyttäjälle" - "kuollut käsi".
Käden näyttäminen muille kesken jaon on toki väärin, mutta Montussa ei valitettavasti ole kaikenkattavaa pokerin sääntökirjaa, joten tilanteita joudutaan soveltamaan lennosta ja mielellään "pelin hengen mukaisesti".
Mun mielestä tuossa ei ollut mitään sellaista, miksi käsi olisi pitänyt tuomita kuolleeksi. a) korttien näyttö ei selvästikään ollut mikään kimppahuijaus/neuvon kysminen herra C:ltä ja herra C ei kommentoinut näyttöä mitenkään b) potissa olivat vain minä ja herra B. Muilla ei pitäisi olla paljon asiaa kommentoida / yrittää vaikuttaa käynnissä olevaan käteen.
Entä jos mulla olikin da nuts ja olisin halunnut maksun B:ltä? Entä jos mä olin liikkeellä bluffilla ja herra B:ltä meni nyt kuolleeksi voittokäsi? Kohtuuttomalta tuntuu käden tappaminen kummassakin tapauksessa.
Kaikenkaikkiaan pelit olivat kuitenkin leppoisat eikä edellisestäkään Napakymppi-episodista saatu sen isompaa vääntöä aikaiseksi. Tilastonikkareille kerrottakoon, että Miitre voitti turnauksen, vaikka joutuikin lähtemään pitkältä takamatkalta...
Kuvassa etualalla vielä tässä vaiheessa viilettävä Jarppa oli 2. Mr. Hat 3. ja Dan Colman oli kuplapoika.
Lopulta jäin melko tarkalleen +/- 0 käteispöydstä, turnaus meni kolmella ammuksella, ja taukoflipeistä tuli mukavasti uppia.
"Tämäkin XXL-kokolihahampurilainen on ostettu flippivoitoilla."
 |
| taattua laatua Rahikaiselta |
Seuraavan kerran liveä ehkä parin viikon päästä.
Holla!
ps. Miitre toi aikoinaan Kinkin Tervakoskelle
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti